30 мая в отделе ГМИРЛИ имени В. И. Даля «Дом И. С. Остроухова в Трубниках» прошел круглый стол «Литературные музеи в контексте истории и культуры. Энциклопедия „Литературные музеи России“: статьи музеологического блока». Энциклопедия является проектом, осуществляемым музеем при участии и под эгидой Ассоциации литературных музеев. На круглом столе обсуждались уже написанные и отредактированные статьи с участием их авторов, дискутантов и редакторов.
Директор Государственного музея истории российской литературы имени В. И. Даля Дмитрий Петрович Бак отметил важность таких дискуссий в научном сообществе, после которых становится ясно, что подготовленные для энциклопедии материалы соответствуют высокому уровню, а работа над изданием успешно движется к завершению. Модератором круглого стола выступил заместитель директора ГМИРЛИ по научной работе Эрнест Дмитриевич Орлов.
Директор Всероссийского музея А. С. Пушкина Сергей Михайлович Некрасов рассказал о работе над своей статьей «Пушкина А.С. музеи». Статья была признана образцовой. Э. Д. Орлов, говоря о ней, отметил: «В самом начале обсуждения структуры энциклопедии неоднократно обсуждался вопрос о необходимости статей подобного типа. Некоторым коллегам казалось, что они не нужны, т. к. необходимая информация содержится в основных статьях о музеях. Однако, когда появилась действительно образцовая статья С. М. Некрасова, стало понятно, что подобные статьи, структурируя исторический материал иначе, делают более очевидными типологические процессы, связанные с возникновением музеев, посвящённых одному меморируемому лицу».
Антонина Александровна Никонова, доцент кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии Санкт-Петербургского государственного университета, говорила о своей статье «Культурное наследие — Памятник истории и культуры — Памятник литературы». Ее собеседник — Ольга Сергеевна Сапанжа, заместитель заведующего кафедрой художественного образования и декоративного искусства факультета изобразительного искусства РГПУ им. А. И. Герцена, указала на сложность определения в научном мире термина «памятник литературы». Однако для данного издания подобные определения были признаны необходимыми.
Анастасия Александровна Корнеева, эксперт Лаборатории музейного проектирования, подробно говорила о трудностях, с которыми ей пришлось столкнуться при написании своей статьи «История литературных музеев в России».
Тарас Пантелеймонович Поляков, заместитель руководителя Центра изучения и проектирования музеев, зав. сектором экспозиционно-выставочной деятельности музеев Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия, рассказывал о своей статье «Проектирование экспозиции — Сценарий экспозиции». Дискутантом выступила Людмила Викторовна Калюжная, заместитель директора по научной работе Государственного музея Л. Н. Толстого, отметив новаторство и важность представленной тематики.
Профессор Российской международной академии туризма Любовь Сергеевна Именнова представила статью «Культурный туризм — Литературные туристические маршруты». Актуальность и важность темы отметил дискутант Илья Викторович Родин, заместитель заведующего кафедрой музейного дела и охраны культурного наследия факультета государственной культурной политики МГИК, доцент факультета политологии ГАУГН.
Итоги обсуждения статей музеологического блока подвела автор идеи создания Энциклопедии, координатор проекта, зав. сектором издательских проектов ГМИРЛИ имени В. И. Даля Евгения Александровна Воронцова.
В завершающей дискуссии своими впечатлениями и предложениями поделились заведующий отделом ГМИРЛИ «Музей Серебряного века» Михаил Борисович Шапошников и заведующий отделом ГМИРЛИ «Музей-квартира Ф. М. Достоевского» Павел Евгеньевич Фокин. «Хочу подчеркнуть свою позицию: в силу того, что энциклопедия будет серьезным научным и историко-культурным высказыванием сообщества литературных музеев, очень важно самым пристальным образом отнестись к литературной, стилистической, языковой стороне предлагаемых текстов», — заметил П. Е. Фокин. В целом работа по подготовке энциклопедии «Литературные музеи России» названа авторами и членами научного сообщества крайне плодотворной и полезной. Многие статьи музеологического блока стали новаторскими, некоторые темы впервые подверглись научному осознанию и структурированию.
Константин Чупринин